La communauté mondiale des musulmans : des hommes bâillonnés asservis par le Coran
Auteur: Dr Radhasyam Brahmachari 11 décembre 2007 - 12:55


Au cours de la première semaine de janvier de cette année (2006), l’American Federation of Muslims of Indian-origin (AFMI) et le Talent Promotion Trust, une ONG de Bangalore, ont organisé conjointement à Bangalore un séminaire sur "L’Emergence de l’Inde et le Développement des Musulmans". Le 7 janvier, M. Farooque Shaikh, une célèbre star de cinéma, s’adressant à une assemblée d’intellectuels musulmans a déclaré qu’après avoir étudié la communauté musulmane il était parvenu à la conclusion que: "Les musulmans doivent se demander pourquoi leur situation a atteint le présent nadir et cesser de faire porter aux autres la responsabilité de leur médiocre niveau d’éducation, des discriminations religieuses et sexuelles et des autres maux qui les accablent". Commentant le retard économique de la communauté, il a dit : "Les gens du Sud ont la chance que leurs conditions socio-économiques soient quelque-peu meilleures que celles des musulmans du Nord. Faites un voyage dans les régions reculées du Nord : les conditions de vie des musulmans y sont épouvantables". "La zakat distribuée rituellement par le riche au pauvre ne suffit pas à élever le pathétique niveau de vie des musulmans", a ajouté M. Shaikh (Islamic Voice: Février 2006).

Commentant nouveau rôle que les musulmans de ce pays doivent jouer dans la nouvelle Inde émergente, M. Sadaqath Peeran, président de la Al-Ameen Education Society, a déclaré : "Si les musulmans veulent être des partenaires égaux dans l’Inde émergente, ils doivent briser les chaînes de la pauvreté et de l’illettrisme. L’anglais devrait être introduit dans toutes les écoles en ourdou si nous voulons être armés pour faire face aux défis de ce monde de compétition". Prenant la parole à cette occasion, M. Maqbool Ahmed Siraj, secrétaire du Talent Promotion Trust, a ajouté : "La situation des musulmans est très sombre partout dans le monde. Il n’y a ni encouragement ni incitation à l’innovation et à la créativité dans le monde musulman". M. Siraj a déploré le faible niveau d’activité économique du monde musulman et à ajouté : "La totalité du produit intérieur brut du monde musulman atteint à peine la moitié de ce que la France produit chaque année". (Islamic Voice, Février 2006).

Il y a presque 8 ans, en janvier 1998, M. Wasim Sajjad, Président du Ministerial Standing Committee on Scientific and Technological Cooperation (CONSTECH) dont le siège est à Islamabad, avait déclaré lors d’une conférence de presse que, compte tenu de leur proportion dans la population mondiale, les pays appartenant à l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), devraient compter 4 millions de scientifiques et d’ingénieurs mais que dans les faits ils n’en comptent que 200.000, à peine 5 % de ce chiffre. Il avait également souligné qu’alors que les musulmans sont 1,3 milliards, soit presque 32 % de la population mondiale, les articles de recherches scientifiques qu’ils publient sont négligeables, moins de 1% du total des articles publiés dans le monde. Et en plus, leur contribution est très faible dans les domaines de haute technologie comme les logiciels informatiques et les technologies de l’information. M. Sajjad, tout en regrettant le manque de créativité des musulmans et leurs piètres performances en science moderne et technologie si l’on considère leur proportion dans la population mondiale, se plaignait également de ce que les pays islamiques s’étaient engagés à consacrer annuellement 4,7 millions de dollars à son organisme pour l’éducation et à la recherche mais qu’en pratique ils n’avaient versé que 130.000 dollars cette année.

Le terrible manque de créativité du monde musulman a été confirmé par une autre étude. En Inde et ailleurs dans le monde, en tant que communauté, les musulmans sont les plus à la traîne mais caracolent en tête de liste pour les taux d’illettrismes, de mortalité infantile et de pauvreté. M. Hisamul Islam Siddiqi est président du Indian Islamic Council, une ONG de Delhi. En février 2000 à Delhi, prenant la parole lors d’un séminaire intitulé : «L’héritage islamique : la dimension de l’Inde», il a déclaré qu’environ 36 % des musulmans indiens sont des citadins et que presque tous habitent des bidonvilles, vivant sous le seuil de pauvreté. Le Rahat Welfare Trust, une ONG de Mumbai (Bombay), décrivant les ténèbres de l’ignorance et de l’illettrisme généralisés parmi les musulmans, énonce : "Ces ténèbres font de notre liberté une farce. … Seule la lumière de l’éducation peut dissiper ces ténèbres engendrées par l’ignorance". Islamic Voice est un mensuel de Bangalore. Son éditeur, M. Sadatulla Khan, tout en déplorant le manque de créativité et la stagnation intellectuelle de la communauté musulmane, écrit dans son éditorial « La stagnation intellectuelle et son remède » : "Individuellement et collectivement, les musulmans sont victimes de la stagnation intellectuelle des siècles passés et restent tristement à la traîne dans la marche vers le progrès."

La situation n’est pas meilleure non plus dans le monde arabe où les gens, bien que moins pauvres, restent arriérés dans tous les aspects de l’existence. Ce monde arabe représente sur le papier 22 pays islamiques membres de la Ligue arabe. La plupart de ces pays sont richement dotés en ressources naturelles comme le pétrole et le gaz et leurs habitants n’y sont ni confrontés à la pauvreté endémique ni avec les conflits ethniques. De plus, il y a bien longtemps qu’ils se sont affranchi du joug de l’étranger qu’il soit colonial ou néo-colonial. Une question vient donc naturellement à l’esprit – Qu’est-ce qui a mal tourné ? Qu’est-ce qui les bloque depuis si longtemps ?

En 2001, pour trouver des réponses plausibles à cette question, le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD), a constitué une commission d’enquête composée d’intellectuels et de chercheurs arabes. Le comité a enquêté pendant un an et à rendu son rapport, baptisé " Rapport sur le développement humain dans le monde arabe 2002", dans la première semaine de juillet 2002. M. Nader Fergani, un chercheur égyptien, auteur principal de ce rapport, et ses collègues se sont donnés beaucoup de mal pour analyser les forces et les faiblesses du monde arabe.

Pour évaluer la performance d’un pays, les Nations Unies emploient depuis environ une dizaine d’années un indice baptisé “Indice du Développement Humain" (HDI), qui inclut l'espérance de vie, l'alphabétisation chez les adultes, le taux d'inscrits dans les établissements d'enseignement et le Produit Intérieur Brut par tête d'habitant. On emploie aussi un autre indice appelé “Indice Alternatif du Développement Humain” (AHDI) qui ne reprend pas le revenu par tête du HDI, mais but inclut d’autres aspects comme la liberté d’expression et autres droits fondamentaux, l’accès à Internet, les émissions de dioxyde de carbone etc. Sur base des deux indices les pays arabes semblent faire moins bien que presque tous les autres pays du monde.

Du côté négatif, les enquêteurs ont identifié trois handicaps majeurs. Un arabe sur cinq vit avec moins de deux dollars par jour et au cours des vingt dernière années le revenu moyen par tête n’a augmenté qu’au rythme de 0,5 % par an, ce qui est plus bas que partout ailleurs dans le monde excepté les pays islamiques sub-Sahariens. Avec un tel taux de croissance, déplore le rapport, il faudrait 140 ans à un citoyen arabe pour doubler son revenu alors que beaucoup de pays se fixent pour objectif d’y parvenir en moins d’une décennie.


Le manque de libertés, dit le rapport, est la source de bien des maux du monde arabe : gouvernements extrêmement autocratiques, scrutins truqués, confusion entre l’exécutif et le judiciaire et médias et sociétés civiles muselés. "Ce manqué de liberté individuelle mène à des environnements sociaux patriarcaux, intolérants et, dans de nombreux cas, étouffants", affirme le rapport. La grande vague de démocratisation qui a s’est épanouie dans tant de parties du monde ces deux dernières décennies ne semble pas avoir atteint le monde arabe. "La démocratie est parfois présentée comme une concession et non un droit. Le transfert du pouvoir via les urnes n’est pas un phénomène courant dans le monde arabe", dit le rapport. La liberté d’expression et la liberté d’association sont extrêmement limitées et aucun pays arabe n’a de médias vraiment libres. " Les sociétés civiles du monde arabe sont bâillonnées et les ONG entravées par les obstacles légaux et administratifs ", poursuit le rapport.

Bien que, proportionnellement à la plupart des autres régions en développement, les Arabes consacrent une part plus importante de leur PIB à l’éducation, cet argent semble mal employé. La qualité de l’éducation est tristement faible et il y a une grave inadéquation entre le marché du travail et le système scolaire. Presque 10 millions d’enfants ne sont pas scolarisés et "à cause de ce médiocre système éducatif, les Arabes continuent à rester à la traîne en matière d’études et de recherches scientifiques et technologiques", dit le rapport. "L’investissement en recherche-développement reste à moins de 1 septième de la moyenne mondiale. Seuls 0,6 % des Arabes emploient l’Internet et 1,2 % possèdent un PC. Tout cela s’ajoute au grave déficit de créativité", ajoute le rapport.

Une caractéristique du monde arabe connue de tous les observateurs extérieurs est qu’il ne traite pas ses femmes comme des citoyennes à part entière et cette oppression des femmes est une autre raison fondamentale du retard du monde arabe. Le rapport considère à juste titre que c’est un terrible gâchis. "Comment une communauté pourrait-elle prospérer si elle asphyxie la moitié de son potentiel de production ", s’interroge le rapport. Alors que ces trente dernières années le nombre des femmes a triplé, plus de 50 % des femmes arabes ne savent toujours ni lire ni écrire. Leur participation à la vie sociale, économique et politique est négligeable en comparaison des femmes des autres parties du monde.

Dans ce contexte, il serait pertinent de toucher un mot de la situation dans notre pays. Dans un message pour l’édition spéciale Naree Sakti du “Seva Surabhi 2002”, publié à Ranchi, la capitale du Jharkhand, notre Honorable ex Président, le Dr Avul Pakir Jainalabedeen Abdul Kalam écrivait : "Comme nous le savons tous, les oiseaux ont deux ailes. Si les deux ailes ne grandissent pas de la même façon, l’oiseau ne peut pas voler. De même, la société a deux ailes : l’homme et la femme. Il faut que les deux se développent de la même manière. C’est ainsi que la société décollera". Il est important de noter que quand, à la mi 2003, un verdict de la Cour Suprême a réaffirmé la nécessité de mettre en vigueur le « code civil commun »* qui pourrait libérer les femmes musulmanes de ce pays de scandaleuses discriminations sexuelles telles que la polygamie et la répudiation, notre Président a indirectement soutenu les mollahs fanatiques en restant silencieux.

Mr. Clovis Maksoud, un chercheur égyptien impliqué dans la préparation du rapport, n’a pas attribué à des facteurs historiques comme l’impérialisme occidental, les dévastations provoquées par la Seconde Guerre Mondiale ou toute autre intervention extérieure l’actuel retard du monde arabe et du monde musulman en général. Il a indirectement pointé du doigt la foi islamique elle-même pour ledit retard du monde arabe. "Le point le plus délicat, une fois de plus soigneusement esquivé par les auteurs du rapport, est le rôle que l’Islam joue en freinant et bloquant la marche du monde arabe vers cette renaissance qui se dérobe toujours et à laquelle ses intellectuels aspirent". Bien qu’un article du rapport loue l’Islam et énonce que la foi soutient la justice, la paix, la tolérance, l’équilibre et toutes sortes de bonnes choses, la plupart des experts du Moyen Orient et du monde arabe sont convaincus que l’omniprésente islamisation de la société a été une catastrophe et est entièrement responsable du dépérissement de la réflexion constructive arabe et du progrès.

"Avant même d’aller à l’école, on enseigne aux Arabes qu’ils ne doivent pas remettre en cause la tradition (établie par Allah via le Coran et les Hadiths), qu’ils doivent respecter l’autorité (d’Allah) et que la vérité doit être recherchée dans le texte (le Coran et les Hadiths) et non dans l’expérience", dit un commentateur britannique. "Le rôle de la pensée (chez les musulmans) est d’expliquer et de transmettre (ce qui a été ordonné par Allah dans le Coran et les Hadiths) et non de chercher ou de remettre en cause (ces dogmes religieux)", dit un intellectuel syrien.

Il ne fait aucun doute que de tels préceptes écrasent et entravent la pensée créatrice, l’innovation et le progrès dans le monde musulman. Même un musulman éduqué est tenu de croire que le Prophète Mahomet a voyagé dans les cieux (meraj) et a fendu la lune en deux moitiés. Tout musulman, qu’il soit éduqué ou non, doit croire à la version Coranique de la création qui dit qu’Allah a créé le monde à partir de rien en six jours, que la race humaine a commencé son aventure à partir d’un seul couple d’homme et de femme, à savoir Adam (dérivé du sanskrit adim) et Hawa et que le Prophète Mahomet était le 90ième descendant d’Adam, ce qui mène à la conclusion qu’Allah n’a créé ce monde qu’il n’y a que 4.135 années ( si l’on considère qu’il y a un intervalle de 30 années entre deux générations successives).

En même temps, ils ne sont pas autorisés à poser un jugement rationnel sur le Prophète Mahomet, sa vie et ses actes. Ils n’ont que le droit de le louer pour tout ce qu’il a fait sans émettre la moindre observation critique. Il doit toujours être présenté comme un apôtre de la paix en faisant l’impasse sur ses actes les plus cruels comme le massacre des Juifs de Kuraiza et du clan Nazir, les meurtres impitoyables d’Arabes infidèles, l’organisation de 82 raids et campagnes guerrières pendant ses dix années de séjour à Médine. Chaque musulman doit voir du divin dans le fait qu’il a eu 12 épouses (ou plus) sur la fin de sa vie, cela vaut aussi pour son mariage à l’age de 52 ans avec Aicha alors qu’elle n’était qu’une enfant de 6 ans et pour son mariage avec Zainab, l’épouse de son fils adoptif Zaid. Quelle terrible insulte à l’intelligence ! Quel colossal esclavage intellectuel !

Tous les commentaires et opinions susmentionnés des chercheurs qui ont préparé le « Rapport sur le développement humain dans le monde arabe 2002 » conduisent à la conclusion qu’en tant que communauté, les musulmans du monde sont privés de leur droit à la libre pensée et sont asservis intellectuellement par la foi islamique. Ou, plus précisément, qu’ils forment une communauté d’hommes bâillonnés asservis par le Coran. Une communauté d’esclaves peut-elle prospérer? Seul le temps dira ce qui les libérera de cet esclavage et comment !

Il semble à propos de conclure par une citation d’un éminent spécialiste de l’Islam, Sir William Muir. Dans son célèbre ouvrage « La Vie de Mahomet », il écrit : "L’épée de Mahomet et le Coran sont les ennemis les plus obstinés de la Civilisation, de la Liberté et de la Vérité que le monde ait jamais connu".

******


* NDLR : En droit privé indien chaque communauté religieuse applique son propre code malgré l’article 44 de la Constitution qui recommande l'adoption d'un code civil unique.

Après l’indépendance en 1950, il existait un projet de « uniform civil code » (code civil unique et laïque). Malheureusement, ce projet fut enterré suite à de sombres marchandages politiciens. Le débat a depuis été relancé par plusieurs jugements de la Cour suprême indienne dans des affaires de femmes musulmanes divorcées qui ont demandé à la cour, en vertu de la section 125 du Code de procédure pénale, qu’on leur reconnaisse un droit de pension alimentaire à vie. Les maris musulmans refusent en effet de subvenir aux besoins de leurs ex-épouses après la période de l’« iddah », qui constitue une période d’attente de trois mois avant que la femme ne puisse se remarier, invoquant ainsi le droit personnel musulman. Contre toute attente, la Cour suprême s’est prononcée en faveur des plaignantes, arguant l’application du droit pénal indien à tous les citoyens

Mahomet PBSL a d'abord imité Jésus Christ PSL pendant sa période de la Mecque 610-622
Il était plutôt tolérant non violent et même monogame

Mais il était persécuté par les Mecquois et avait perdu sa femme Khadija ainsi que son protecteur  Abou Talib 

Mahomet PBSL s'exila à Yathrib qui deviendra Médine où il devint rapidement le chef théocratique de la cité composée de 2 tribus islamiques et de trois tribus juives

Mahomet PBSL rédigea la Constitution de Médine qui permettait le bien vivre ensemble entre juifs et musulmans

Sous un prétexte mince il obligea d'abord une tribu juive à l'exil les Banou Qaynouqua puis après les Banou Nadir
puis il massacra tous les juifs des Banou Qorayza sur ordre d'Allah qui est Puissant et Sage

Les femmes juives de la tribu ont servi d'esclaves sexuelles à l'armée de Mahomet PBSL

Mahomet PBSL lui même prit Rayhanna juive de 18 ans dont il a tué le père le frère le mari
et avec qui il a voulu tout de suite des rapports sexuels

La pauvre fille éplorée l'a supplié "je suis en deuil Ô Mahomet respecte ma douleur"

Mahomet PBSL lui a répondu
"ma fille le jihad ça creuse la libido j'ai besoin de me vider les [i]claouis[/i]"
Et il s'est mis séance tenante à labourer son champ de labour

Même le garde du corps de Mahomet PBSL vieux jihadiste aux cheveux blancs a été pris de nausée et s'est mis à vomir

Selon le Coran, les femmes doivent être frappées, battues ou
 corrigées, c'est au choix

 S'il est un verset du Coran qui mérite d'être connu, c'est celui de la
 sourate des femmes où le divin texte exhorte le mari à frapper sa
 femme. Frapper sa femme, à moins qu'il ne s'agisse de la battre ou,
 dans la traduction plus pudique de Jacques Berque, de la corriger.
 Quant à celle de Si Hamza Boubakeur, sévir contre elles suffit, sans
 en préciser le moyen. Les nuances entre les traductions sont minimes
 et s'accordent toutes dans la légitimation du châtiment corporel de
 l'épouse. Texte barbare écrit à une époque où les musulmans se
 signalaient essentiellement par leur habileté à porter les armes, le
 Coran sert la domination masculine en alimentant la fable d'une
 infériorité féminine décidée définitivement lors du péché originel,
 une tare communément admise, et requise, par les trois monothéismes
 pour leur propre survie.

 Quand leur sont présentés les versets les plus haineux du "saint
 livre", les croyants rétorquent systématiquement et avec suffisance,
 fort de s'imaginer les seuls instruits en pseudo-sciences islamiques,
 que la traduction est mauvaise, que l'infidèle n'a pas compris, que le
 propos coranique est déformé et autres fariboles qui ne font que
 refuser, et la précipitent par la même occasion, l'évolution lente,
 mais inéluctable, de la société vers moins d'emprise du religieux, de
 son autoritarisme et de ses superstitions.

 Afin de couper court à cette argumentation simpliste ("le texte n'est
 pas mauvais, c'est ta lecture infidèle qui l'est"), neuf traductions
 de ce verset de la sourate 4 ont été examinées. Comme la numérotation
 peut varier, le verset apparaît au numéro 34 dans la plupart des
 éditions alors qu'il est noté au numéro 38 dans celle de Kasimirski et
 que Blachère indique les deux correspondances 38/34.

 Et le résultat est à couper le souffle : selon la traduction, le sort
 réservé aux femmes par la grandeur spirituelle de l'islam est d'être
 battues, frappées ou corrigées. Sachant que, d'après les légendes
 musulmanes, le Coran est incréé (pas d'auteur humain ni de date ou de
 lieu de confection ce qui résout astucieusement les nombreux écueils
 propres à l'élaboration de tout texte historique) et qu'il constitue
 la copie parfaite du "Livre conservé au ciel", la simple existence de
 ce verset brutal et misogyne suffit à rejeter l'ensemble du livre. Et
 l'islamophobie devient alors une attitude saine et naturelle.

 Les traductions du verset 34/38 de la sourate 4 :

 Mouhammad Hamidullah

 "34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs
 qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des
 dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont
 obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé,
 pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant
 à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les,
 éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles
 arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles,
 car Allah est certes, Haut et Grand !"

 Jacques Berque, Albin Michel, 1995

 "34. Les hommes assument les femmes à raison de ce dont Dieu les
 avantage sur elles et de ce dont ils font dépense sur leurs propres
 biens. Réciproquement, les bonnes épouses sont dévotieuses et gardent
 dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Celles de qui vous craignez
 l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche,
 corrigez-les. Mais une fois ramenées à l'obéissance, ne leur cherchez
 pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand."

 Kasimirski, GF-Flammarion, 1970

 "38. Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par
 lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que
 les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes
 vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent
 soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné
 de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous avez à
 craindre l'inobéissance; vous les relèguerez dans des lits à part,
 vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur
 cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand."

 André Chouraqui

 "34. Les hommes ont autorité sur les femmes, du fait qu’Allah fait
 grâce à certains plus qu’à d’autres, et du fait qu’ils dépensent leurs
 biens. Les vertueuses adorent, et gardent le mystère de ce qu’Allah
 garde. Admonestez celles dont vous craignez la rébellion, reléguez-les
 dans des dortoirs, battez-les. Si elles vous obéissent, ne cherchez
 pas contre elles de querelle. Voici, Allah, le Sublime, le Grand."

 Si Hamza Boubakeur, ancien recteur de l'Institut musulman de la
 mosquée de Paris, Maisonneuve et Larose, 1995

 "34. Les hommes ont autorité sur les femmes en raison [des qualités]
 par lesquelles Dieu vous a élevés les uns au-dessus des autres et en
 raison des dépenses qu'ils prélèvent sur leurs biens [au profit de
 leurs femmes]. Les [femmes] vertueuses sont sobres et maintiennent
 intact en l'absence de leur mari ce que Dieu a prescrit de conserver
 [ainsi]. Exhortez celles dont vous redoutez l'insubordination.
 Reléguez-les dans des lits à part et sévissez contre elles. Si elles
 vous obéissent, ne leur cherchez plus querelle. En vérité Dieu est
 très haut et très grand."

 C'est fort judicieusement, mais aussi plus sûrement pour mieux
 convaincre de sa candeur, que Si Hamza Boubakeur note dans son
 commentaire du verset 34 que le judaïsme et le christianisme
 enseignent eux aussi la supériorité de l'homme sur la femme, sans
 toutefois aller jusqu'aux coups. Mais on ne pourra qu'esquisser un
 sourire de compassion envers le père de Dalil Boubakeur lorsqu'il en
 appelle à la Tradition pour expliquer que l'islam, contrairement à ce
 que professe le Coran, déconseillerait en fait de battre les femmes...

 Régis Blachère, Maisonneuve et Larose, 1999

 "38/34. Les hommes ont autorité sur les femmes du fait qu'Allah a
 préféré certains d'entre vous à certains autres, et du fait que [les
 hommes] font dépense, sur leurs biens [, en faveur de leurs femmes].
 Les [femmes] vertueuses font oraison (qânit) et protègent ce qui doit
 l'être (?), du fait de ce qu'Allah consigne (?). Celles dont vous
 craignez l'indocilité, admonestez-les ! reléguez-les dans les lieux où
 elles couchent ! frappez-les ! Si elles vous obéissent, ne cherchez
 plus contre elles de voie [de contrainte] ! Allah est auguste et
 grand."

 Jean Grosjean, Éditions Philippe Lebeau, 1988

 "34. Les hommes ont autorité sur les femmes à cause des préférences de
 Dieu et à cause des dépenses des hommes. Les vertueuses sont dociles,
 elles protègent ce qui doit l'être selon la consigne de Dieu. Celles
 dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, reléguez-les dans
 leur chambre, frappez-les, mais si elles vous écoutent ne les
 querellez plus, car Dieu est sublime et grand."

 René R. Khawam, Maisonneuve et Larose, 1990

 "34. Les hommes ont le pas sur leurs femmes, à cause de la préférence
 que Dieu a manifestée pour les uns sur les autres, à cause de ce que
 dépensent les hommes pour la subsistance des femmes. Les femmes Justes
 sont assidues aux offices de prières, gardant au sujet de l'Invisible
 le secret que Dieu a gardé. Celles dont vous craignez la rébellion,
 exhortez-les, reléguez-les dans les chambres où elles couchent,
 frappez-les. Si elles vous obéissent, ne cherchez contre elles aucune
 voie de coercition. Dieu s'est montré Elevé et Grand."

 D. Masson, Gallimard, 1967 :

 "34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en vertu de la préférence
 que Dieu leur a accordé sur elles, et à cause des dépenses qu'il font
 pour assurer leur entretien. Les femmes vertueuses sont pieuses :
 elles préservent dans le secret ce que Dieu préserve. Admonestez
 celles dont vous craignez l'infidélité ; reléguez-les dans des
 chambres à part et frappez-les. Mais ne leur cherchez plus querelle,
 si elles vous obéissent. Dieu est élevé et grand."

 D. Masson est en fait Denise Masson mais, pudeur émouvante de l'islam,
 nulle part le prénom, et donc le sexe, de la traductrice n'est
 mentionné dans la traduction éditée chez Gallimard en 1967 dans la
 collection La Pléiade. Ni la préface de Jean Grosjean, dont le prénom
 n'est pas occulté, ni l'introduction, les notes et la bibliographie de
 "D." Masson ne comportent le prénom de la traductrice. Ce travail
 ayant reçu l'imprimatur de l'Université d'Al Azhar au Caire, avouer
 qu'une femme ait pu exceller dans l'art de la traduction du Coran
 était insupportable aux fanatiques.